Excelente análisis de Eric Toussaint, presidente del CADTM Bélgica (Comité por la Anulación de la Deuda del tercer Mundo, www.cadtm.org) y miembro del consejo científico de ATTAC.
http://cadtm.org/Los-bancos-y-sus-falsos-aprobados#.UkB2eFigp2A.email
Cambio de sistema
lunes, 23 de septiembre de 2013
Nueva ronda de préstamos para la banca
Carlos Sánchez Mato
¿Alguien puede sorprenderse de que Dragui anuncie que habrá una nueva ronda de préstamos a largo plazo para la banca europea? ¿Cómo sino van a devolver los 693.682 millones de euros que vencen en un añito?. De ese importe, 227.367 millones de euros corresponden a la banca española y debemos tener claro de que son absolutamente incapaces de reintegrar al Banco Central Europeo ese crédito.
El Banco Central Europeo sigue actuando al dictado de sus verdaderos accionistas...
Deuda con el Banco Central Europeo
¿Alguien puede sorprenderse de que Dragui anuncie que habrá una nueva ronda de préstamos a largo plazo para la banca europea? ¿Cómo sino van a devolver los 693.682 millones de euros que vencen en un añito?. De ese importe, 227.367 millones de euros corresponden a la banca española y debemos tener claro de que son absolutamente incapaces de reintegrar al Banco Central Europeo ese crédito.
El Banco Central Europeo sigue actuando al dictado de sus verdaderos accionistas...
Deuda con el Banco Central Europeo
sábado, 21 de septiembre de 2013
¿Hay motivos objetivos para el optimismo del Gobierno?
Jordi Escuer y Carlos Sánchez Mato
El Gobierno y sus terminales
mediáticas han lanzado una poderosa ofensiva destinada a convencer a la opinión
pública de que estamos llegando al final de la recesión y en vísperas de una
recuperación de la economía. Todas las declaraciones oficiales hacen referencia
a la “desaceleración de la caída del PIB” como indicador técnico de la salida
de la recesión y señalan que el próximo trimestre mostrará un crecimiento que
podría alcanzar el 0,1%.
¿Hay
motivos objetivos para el optimismo del Ejecutivo?
En primer lugar, es evidente que
existe una falta de correlación entre la actividad y el PIB ya que es
inexplicable que una caída del 3,6% en el período 2007-2012, haya supuesto un
incremento en el desempleo de casi 17 puntos porcentuales sobre la población
activa. Una cifra similar de crecimiento del paro en Grecia ha ido acompañado
de una caída del PIB superior al 20%.
Desde la perspectiva oficial se argumenta que el empleo perdido era muy
poco productivo pero esa explicación no es en absoluto coherente[1]. La hipótesis más razonable con los datos disponibles muestra que
existen graves problemas metodológicos a la hora del cálculo del PIB y de sus
variaciones anuales por lo que no ha reflejado la auténtica gravedad de la
crisis. Parece evidente que el PIB en España está claramente “inflado” por lo
que defender la “salida de la crisis” por la existencia de mínimas variaciones
del mismo no parece consistente[2].
Ha sido especialmente patética la
reacción ante la reducción del paro en agosto en ¡31! personas, a la par que se
reducía la afiliación a la Seguridad Social en 99.000 personas. De hecho, hay
73.000 parados más que en agosto del año pasado. ¡En realidad disminuye el
número de personas trabajando! Y el empleo que se crea es precario y en
malísimas condiciones. Si en la última
EPA (junio de 2013), el paro era de 5.977.500, con una tasa del 26,26%, las
previsiones aventuran que habrá en torno a 3.400.000 parados en 2019. No
parece que pueda anticiparse con los datos existentes que la clase trabajadora
vaya a resolver sus problemas actuales.
Tampoco en el resto de variables
económicas pueden apuntarse mejoras: La
deuda pública sigue aumentando de forma imparable y el déficit hasta el mes de
junio indica que la bola de nieve seguirá creciendo. El Gobierno parece
conformarse con el hecho de que el Tesoro Público sigue colocando letras, bonos
y obligaciones a un tipo de interés ligeramente inferior al año pasado,
olvidando que el volumen muy superior de endeudamiento obliga a pagar intereses
insostenibles.
En el primer
semestre de 2013 se ha corregido el déficit de la balanza por cuenta corriente
(superávit de 1.358 millones de euros en el primer semestre de 2013). Se
utiliza este hecho objetivo para defender la bondad de las reformas realizadas
olvidando que, solo gracias a la debilidad de la demanda y la disminución de
las importaciones se ha podido alcanzar el equilibrio. Cuantitativamente lo
único que ha conseguido es evitar que se incremente el astronómico volumen de
endeudamiento externo neto se estabilice en cifras cercanas al billón de euros. La propaganda
oficial no parece haberse fijado que serían necesarios 243 años al ritmo
conseguido en el primer semestre del año para volver a un endeudamiento externo
similar al del año 2000. España no podrá
resolver esta crisis a base de exportar más e importar menos. Los países
emergentes muestran claros síntomas de agotamiento en sus altas tasas de
crecimiento y la competitividad como receta nos lleva a políticas de
“empobrecimiento del vecino” que nunca han acabado bien.
Conclusiones:
El capitalismo es incapaz de garantizar un crecimiento sano
Parece claro que el Gobierno está
lejos de haber resuelto las causas de la crisis y la situación a nivel global
no va a resolver las dificultades de manera inmediata.
El diagnóstico de lo que ocurre nos deja claro que no
estamos ante una crisis de demanda. Estamos ante una crisis de SOBREPRODUCCIÓN,
no porque no hubiera una capacidad de consumo (que obviamente era limitada),
sino porque hay más medios de producción de los que el capitalismo es capaz de
usar.
¿Con qué finalidad emplea el capitalismo los medios de producción? Pues no para
atender necesidades sociales, sino para obtener beneficios. El capital no
invierte ordenadamente, sino buscando la máxima rentabilidad a corto plazo,
cuando un sector en está en auge, el capital acude a él y lo estimula hasta que
hay un exceso de capacidad productiva (incluso provocando burbujas, que son
propias de una economía de mercado), entonces, la rentabilidad cae y se abre
una crisis. Así ha sucedido en el sector inmobiliario y, en general, en el
conjunto de la economía. Por eso estamos en crisis. Hay un enorme exceso de
capacidad productiva, no desde el punto de vista de las necesidades, sino de la
utilización rentable de dichas fuerzas.
La
forma capitalista de resolver esto es una masiva destrucción de fuerzas
productivas, la recuperación de la tasa de ganancia y la creación de nuevos mercados,
unida a la explotación más intensa de los existentes. Estamos asistiendo
a una destrucción de fuerzas productivas, tanto materiales como humanas. La
destrucción de empleo masiva (unos de 3 millones de empleos hasta 2012), de los
cuales más de medio millón corresponden a la industria. La destrucción de la
actividad de investigación y ciencia, con cierres y despidos masivos, suponen
un retroceso dramático para la economía española. La utilización de la
capacidad productiva es todavía muy baja, con lo que no cabe esperar grandes
inversiones ni que cese la destrucción de capital fijo.
Por eso no podemos
decir que estemos en la fase final de la crisis porque el sistema no ha logrado
crear las condiciones que permitan el nuevo proceso de acumulación. De hecho,
no basta con intensificar la tasa de plusvalía, es decir, aumentar la
explotación de los trabajadores. Además es necesario destruir una gran cantidad
de fuerzas productivas, o encontrar nuevos sectores a desarrollar, que permitan
un nuevo proceso de acumulación capitalista: crecimiento y altas tasas de
rentabilidad. Tras la depresión del 29, la crisis consiguiente no fue superada
hasta después de la Segunda Guerra Mundial, que creó esas condiciones. Sin este
tipo de mecanismos acelerados de búsqueda de equilibrio, el proceso de
resolución de las crisis económicas capitalistas es mucho más lento…
Son las cosas del sistema…
Ver documento completo
[1] Los datos proporcionados por la
Central de Balances del Banco de España y los de la Agencia Tributaria que se
obtienen de las grandes empresas no reflejan el presunto aumento de
productividad de los trabajadores que no han perdido su empleo. Más bien ha
sido al contrario. Las grandes empresas han sufrido en el período 2007-2012 una
pérdida de productividad superior al 16% ya que su facturación ha caído mucho
más rápido que los salarios de sus trabajadores.
[2] Juan Carlos Barba. Más dudas
sobre la fiabilidad del PIB español. http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013/05/24/mas-dudas-sobre-la-fiabilidad-del-pib-espanol-11338
jueves, 19 de septiembre de 2013
Economía directa
Radiografía de la banca
Hoy hablamos con Carlos Sánchez Mato para repasar el estado actual y
las perspectivas de futuro del sistema financiero y bancario español:
la solvencia de la banca española acudiendo a los datos, la creación
de Sareb, el banco malo, y las medidas que el Gobierno ha tomado para
mejorar su situación general y a qué coste. También hablamos sobre si
el proceso de la crisis ha entrado en una fase de solución o esta aún
no ha llegado. Conduce Juan Carlos Barba.
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/radiografia-de-la-banca-economia-directa-19-08-2013/
Hoy hablamos con Carlos Sánchez Mato para repasar el estado actual y
las perspectivas de futuro del sistema financiero y bancario español:
la solvencia de la banca española acudiendo a los datos, la creación
de Sareb, el banco malo, y las medidas que el Gobierno ha tomado para
mejorar su situación general y a qué coste. También hablamos sobre si
el proceso de la crisis ha entrado en una fase de solución o esta aún
no ha llegado. Conduce Juan Carlos Barba.
http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/radiografia-de-la-banca-economia-directa-19-08-2013/
lunes, 16 de septiembre de 2013
RV: [attacmadrid-info] La realidad y la palabra
|
lunes, 9 de septiembre de 2013
La privatización de EVO
Carlos Sánchez Mato Se acaba de conocer que el FROB ha vendido EVO (filial de NovaGalicia Banco) a un fondo de inversión estadounidense por 60 millones de euros. Se trata deuna parte de las antiguas cajas gallegas (80 oficinas y 615 empleados) que operaban fuera de la comunidad autónoma. No tenían más que depósitos y muy pocos préstamos y era la parte más saneada de la entidad y por eso se ha vendido sin más ayudas públicas. Aunque la propaganda mediática oficial va a martillearnos con la bondad de la operación, no podemos menos de ser conscientes en que ha consistido en la privatización de aproximadamente 1.603 millones de euros de ahorros de ciudadanos y su entrega junto con una nueva ficha bancaria) a un fondo de inversión que utilizará esos depósitos para su operativa financiera. Es una verdadera bicoca ya que en un momentode escasez de ahorro de particulares, Apollo se hace con la capacidad de operar como entidad bancaria captando muchos depósitos y con muy pocos préstamos que le puedan ocasionar quebrantos en el futuro. Supone lastrar, todavía más, el atractivo del resto de NovaGalicia Banco todavía en manos del Estado. El proceso de venta de las entidades bancarias nacionalizadas es un expolio que va a convertir el latrocinio de la privatización de Rumasa en un juego de niños.
La banca necesita más capital
Carlos Sánchez Mato
Banco Sabadell acaba de anunciar una macroampliación de capital de 1.400
millones de euros.
El 100% de la entidad se podría comprar en bolsa hoy por 5.300 millones de
euros. Se trata por tanto de una mastodóntica operación de búsqueda de nuevos
fondos. ¿Por qué debería hacerlo si ha anunciado beneficios en todos y cada uno
de los ejercicios cerrados?. La respuesta es sencilla para cualquier observador
que haya sido consciente de la actuación de las entidades en estos últimos años
que, de forma generalizada, han presentado resultados positivos al mismo tiempo
que disminuían sus fondos propios. En resumen, que han cargado gran parte de
sus quebrantos económicos directamente sobre su patrimonio sin reconocer
pérdidas en su cuenta de explotación. Es una maniobra que no soluciona su
problema: el insuficiente capital que tienen las entidades y su desesperada
carrera por ocultar la insolvencia.
Hay que reseñar que Sabadell recibió más de 5.240 millones de euros por
hacerse cargo de la CAM además de un esquema de protección de activos que
le garantiza asumir pérdidas que pagaremos todos los contribuyentes por otros
16.000 millones de euros adicionales. Sin esa operación, Sabadell habría tenido
que buscar capital mucho antes o habría sido nacionalizada. Ni con todas esas
ayudas públicas ha podido evitar pedir dinero a los mercados para "reforzar su
solvencia patrimonial", eufemismo éste que pretende ocultar esta dramática
llamada de auxilio para evitar la quiebra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)